Новая версия Keynote не открывать старые версии

Я написал скрипт, чтобы сделать это для вас. Это доступно здесь. Он работает с системой Рубин (1.8.6, Лев) без внешних зависимостей. Это как вы его используете (также входит в ридми):

Этот скрипт ищет программу iPhoto '11 сведения альбома файл в

~/Картинки/Library/AlbumData.xml в iPhoto 

Это стандартное место для iPhoto для хранения данных файла альбом, так весьма вероятно, он у вас здесь, Если вы используете iPhoto.

Рекомендуется использовать для скрипта-это скопировать его туда, куда вы пожелает резервное копирование файлов, затем запустите его в командной строке:

$Рубина в iPhoto.РБ

Это будет сканировать файл данных альбома, сортировать фотографии по дате, новые во-первых, затем скопировать их в нужное место, пока диск не будет полный. Кроме того, вы можете вручную указать путь, который вы хотите копировать в качестве аргумента параметра, в случае, если вы хотите сохранить скрипт где-то еще:

$Рубина в iPhoto./объемы РБ/резервного копирования

Этот сценарий был написан ровно с одним пользователем в разуме; вот почему он нет других вариантов.

---

• Я испытал это на одну библиотеку iPhoto: шахта. Это работает для меня, но YMMV.
• Номер в передней части файлов является "DateAsTimerInterval" значение из файла данных альбома. Я не знаю, как преобразовать его в "реальную" дату, но сортировка это сортировка в хронологическом порядке, так что это достаточно хорошо для использования этого скрипта.

Вы пытаетесь соответствовать, для группы 2, ничего, кроме : До :, но есть двоеточие во времени, так что вам не соответствует. Вы можете попробовать заменить [^:] с . и, вероятно, получить те же результаты, если у вас есть : где-то в линию, то она будет совпадать до последнего вхождения этой строки.

Возможно, лучший рисунок, хотя,

СЭД -р 'с/(\[отладка])( \[[[:цифра:].: ]*] [^:]*: )(.*)/${КРАСНЫЙ}\1${ПО УМОЛЧАНИЮ}\2${КРАСНЫЙ}\3${ПО УМОЛЧАНИЮ}/'

Я намерен писать только потенциальным руководителям, и у меня возникло несколько вопросов.

В настоящее время я в мой второй год мастера Неврология (во Франции, я индус) и не закончить до июня 2018 года. Я вижу некоторые позиции открыты, что я действительно хочу и я не хочу, чтобы пропустить их, но я также не хочу слишком рано писать на них.

Когда это подходящее время, чтобы написать им? Что должно содержать первое письмо? Я думаю, следует приложить резюме, но я должен также отправить рекомендательные письма?

Любые советы на стипендии и финансирование, и что требует?

Любые другие советы?

Я в Индии и 1 из моих клиентов хочет мне платить в биткойнах.. так что мои вопросы:

1. я могу взять биткоины? Если да, то какова процедура этого?
2. Клиент просит счет, на который он может передать его. Где и как открыть этот счет?
3. Как конвертировать биткоин в ИЯИ (наличными или банковским переводом)

Пожалуйста, помогите.

Исправить конфигурацию grub на шаге установки, как полагают в отличный ответ @Programster по. Вот как это делается в некоторых других ситуациях.

При установке Ubuntu 16.04 с помощью debconf не заполнить файл, добавьте в файл ответов:

д-Я с ответами/late_command строки ( \
 СЕПГ -я"; тихий;тихо консоли=ttyS0;" /целевой/и т. д./По умолчанию/харч; \
 СЕПГ -я"; тихий;тихий консоли=ttyS0;г" /целевой/загрузки/grub/харч.cfg в \
) 1> /целевой/корень/post_install.журнал 2>&1

При установке 7 и RHEL или CentOS 7 через Кикстарт, добавьте это в ваш файл кикстарта:

%пост --nochroot --войти в /MNT/sysimage/корень/пост.журнал
(
 СЕПГ -я"; тихий;тихий консоли=ttyS0;" в /MNT/sysimage/и т. д./По умолчанию/жратву
 СЕПГ -я"; тихий;тихий консоль=ttyS0;г" в /MNT/sysimage/Boot, и/файл grub2/харч.cfg для
) > в /MNT/sysimage/корень/post_install.журнал 2>&1
%конец

Примечание

Этот пост был сделан до ОП дал дополнительную информацию, что он использует файловую систему для Windows (файловой системы NTFS) на машине с Linux. Я был под впечатлением, что он использует родной файловой системы Linux.

Вам нужно установить читать, писать и исполняемый флаг для владельца, и для чтения, исполняемый флаг для группы для mydirectory. Исполняемый флаг нужен для входа в папку. Без этого вы не получите "доступ запрещен" при попытке компакт-диск папка в качестве пользователя, принадлежащего к группе или другой.

чмод 755 папка дает доступ для группы и других, или команду chmod 750 папка просто дать доступ для группы и блокировать другие.

Установить право собственности на корень и группы пользователей:

судо Чаун корень:пользователи папка

Теперь, только root может создавать новые файлы в папку MyFolder тоесть. судо сенсорным образом: mytest новый файл получает право собственности корневой и группа Корни.

В силу новые файлы получения группы пользователи, необходимо установить бит sgid бит В "моя папка".

это можно сделать двумя способами, результаты которых равны

судо команду chmod +с папка (добавление sgid БИТ БИТ) или судо команду chmod 2755 папка (то же самое + пользователь, группа, остальные)

делая ЛС-я должен показать что-то вроде этого:

drwsr-СР-х моя_папка # последние X опционально в зависимости от других настроек

если вы сейчас судо сенсорный mytest2 в папку MyFolder, mytest2 принадлежит корень, и группы пользователей с разрешения 644

Существующие файлы в папку MyFolder будет рассматриваться такой:

компакт-диск папка
судо Чаун корень:пользователи *
судо команду chmod 644 *

1 = выполнить
2 = Запись
4 = Читать

читать + писать = 4 + 2 = 6

С. П.: Вы можете заменить корень с пользователями, пользователи с любой группой

Обновление по просьбе @Rastapopoulos дальнейшее объяснение

Предположим, что папка принадлежит тому

Когда делаю команду chmod -Р 444 моя_папка/ задайте папку для пользователя (Томь), группы, другие только для чтения и все файлы в ней тоже Так нет никто не сможет войти в папку, даже Том (кроме root), потому что это не хватает исполняемого флага.

Когда делаю команду chmod 644 папка Тома все еще не могу войти в папку. Правильно будет установить читать, писать, исполняемый флаг для Тома, и читал исполняемый флаг для группы/другие.

(исполняемый флаг = 1)

т. е. чмод 755 папка (только разрешение на папка, а не файлы)

Для изменения разрешений для файлов в папку MyFolder , но не разрешение на папка вы бы:

чмод 444 моя_папка/* 

Но вы могли бы, вероятно, по-прежнему хотите редактировать/записывать файлы как владелец/Тома, так что вы лучше сделать

чмод 644 папка/* (или 640)

Я бы лично использовать их именно так, как шнитт-лук, хотя их вкус может быть более интенсивным.

Канонически не может. Сообщество может, или вы могли! Если вы заинтересованы в этой вещи, взгляните на этот вопрос: как мне сделать тему с нуля для Unity?

Я хочу создать снимки/жестких ссылок для моих резервных копий, используя СР -Аль - команды. В то время как СР -Аль делает создание жестких ссылок при использовании его на моей основной системе (Мята 18.1), где родительский каталог, размер остается в основном тем же после нескольких снимков, на мой запасной сервер (Минт 17.3) кажется, игнорировать -л флаг, делая то, что кажется обычной копии, начиная с родительского каталога увеличивается на размер каждого создаваемого снимка. Файловые системы на обеих машинах стоит в ext4. Разница на сервере резервного копирования заключается в том, что это логический объем. Я получаю ту же проблему на другом компьютере, который имеет хоть какой-либо регулярный физический объем, так что я не думаю, что это проблема. Любой идеи, в чем проблема может быть? Спасибо.

Я хотите узнать новый способ обновления источников без необходимости вернуться к терминалу или обновления программного обеспечения. Когда я пытаюсь объяснить, как добавить PPA к новым пользователям, это звучит очень глупо, чтобы сделать это.

Центр программного обеспечения Ubuntu делает автоматическое обновление, но через несколько минут "после" добавление PPA. Есть ли способ, чтобы нажать кнопку, чтобы обновить этот миг?

Больше молока обычно твердеют лепешки..я предпочитаю немного больше сливочного масла и йогурта, поскольку он работал на меня предприятие на протяжении нескольких лет. Выбравшись из крышки печи с кухонным полотенцем, чтобы смягчить.

Я просматривал в местной секции автостоп Авито, ищу кого-то пойти на предстоящей поездке, когда я наткнулся на этот пост:

Я нудист, что буду путешествовать, в чем мать родила, на Запад I70 в Денвер, а затем Н в Шайенн, а затем на запад на I80 точек Западе, начиная с завтрашнего дня. Было бы забавно иметь ЗЛМ женский всадника, которые открыты и готовы, по крайней мере смирился с моим хобби, даже если не практик. Я буду останавливать ночью где-то в Вайоминг, а потом двигаться дальше. Я хотел бы кого-то, что готов разделить газ и расходы на проживание, если это возможно. Я оставлю Уичито завтра утром между 8 и 9 утра.

Что заставляет меня задуматься: является ли это законным^* для езды в стиле ню?

^*Если соответствующие законы меняются, то позвольте мне ограничить рамки данного вопроса в штате Канзас, США, где был столб.

Позвольте мне упомянуть некоторые моменты из двух статей на эту тему, с просьбой больше таких источников:

• Стивен Пинкер, почему академическое письмо воняет, Хроника высшего образования, 26 сентября 2014 года. (Paywalled ссылке, Ссылка для скачивания.)
• Джордж Gopen и Джудит Стрежевой, наука научная литература, американский ученый, ноябрь–декабрь 1990 года.

В первой статье, Пинкер рассматривает три объяснения обычно дается, и дает три его собственных.

Циничное объяснение 1 заключается в том, что есть определенные поля и некоторые ученые, в чьем случае плохо пишу намеренно: чтобы обмануть читателей, или как "императорские одежды". (По вероятности примеры, увидеть Денниса Даттона плохой конкурс: 1996-1998 и языковые преступления: урок в том, как не писать, учтивость профессора.) Даже в непостижимой пример, приведенный здесь, это возможность. Но признав это, мы можем перейти к более интересным делам, где безвестность является непреднамеренным.

Затем Пинкер считает объяснение 2, академиков “корыстный”: что есть сложность в том, что обсуждается, и поэтому трудно писать, это неизбежно. Хотя это верно в некоторой степени (в каждой области есть свои жаргоны), это не полное объяснение. Даже опытные читатели озадачены статьи из собственных суб-суб-подполы. Пинкер приводит такой пример:

Участники читают утверждения, правдивость которых были либо подтверждены, либо опровергнуты последующим представлением оценку слово.

которые он считает "не столь краткое, точное, или научное" как простой:

Участники читают предложения, которые сопровождаются словом истинным или ложным.

Он также упоминает объяснение 3: что привратники журналов ожидать трудный язык. Это не так: каждое поле имеет какие-то бумаги, которые хорошо пишут.

Вместо этого, Пинкер приходит с трех других объяснений (которые я воспроизвожу здесь в обратном порядке).

Объяснение 4 заключается в том, что ученые просто мало (или нет) стимулы для написания хорошо. Ясность требует практики, показывая проекты для читателей, и набор навыков. Это большая работа и профессия не вознаградить его (напрямую, по крайней мере). (И есть еще некоторые стимулы против написания ну, по аналогии с недавней статье на порочных стимулов в науке.)

Объяснение 5 - это проклятие знания: как только вы что-то знаете, это будет трудно для вас, чтобы представить себе, что значит для кого-то другого, чтобы не знать этого. (Родственные термины: “ложного консенсуса”, “иллюзию прозрачности”, и т. д.)

Например, жаргона и аббревиатур, которыми вы лично пользуетесь часто может стать второй натурой, оставаясь непрозрачной для читателей (даже ваши коллеги). Есть имена в когнитивной психологии для двух явлений, которые объясняют, почему авторы не думают, как их читатели: “отрывов” и “функциональная фиксированность” (жаргон, но он объясняет их).

Количество абстракции писатель может сойти с рук зависит от знания своей аудитории. Но предсказывать чанки, которые были освоены на типичный читатель требует даром ясновидения, с которой некоторые из нас благословил.

[...]

Они не пытаются облапошить своих читателей; это просто способ, которым они думают. Специалисты перестают думать—и, таким образом, больше не пишу—о материальных объектах, а вместо этого говорите им роль эти предметы играют в своих ежедневных мучений.

Психолог называет ярлыки истинные и ложные "оценка слова" потому что это он их туда положил—так что участники эксперимента могли оценить, насколько обратилось в предыдущем предложении. К сожалению, он оставил его на нас, чтобы выяснить, что "оценка" слово.

Другое объяснение из этой статьи (первая и длинная, данное розовее) базируется на теории разных стилей написания, с точки зрения какой разговор авторы воображают себя имея со своими читателями. Вместо того, чтобы писать в "классическом стиле" (пишу, как презентации, для направления читателя взгляд к истине, успешным, когда ясный и простой), академическое письмо часто в смесь из двух стилей: "практическая стилистика" (пишу в фиксированный шаблон, для того, чтобы удовлетворить читателя нужно на тот или иной вид информации) и "самосознающий стиль". Это объяснение 6, но он должен немного разъяснения, что это "сознательные стиль", и как она проявляется.

В собственной сознательной стиле "главного писателя, если скрытое, беспокойство, чтобы избежать осуждения философской наивности, о его собственном предприятии".

Их цель-не столько общение в самопрезентации—важнейшая оборонительная против любого впечатление, что они могут быть бездельником, чем их сверстники в рубать в норм гильдии.

Пинкер рассматривает многие типичные недостатки в научной литературе, чтобы быть симптомы этого стиля: metadiscourse (пишу про себя пишу, а в "предыдущем пункте показал..." что может быть "как мы видели..."), профессиональный нарциссизм (говорю о мире в своей профессии, а не о мире вещей, которые они изучают: "в последние годы все большее число психологов и лингвистов есть..."), извиняюсь (о том, как сложные/спорные своей теме), содроганием котировки, хеджирование, и metaconcepts/номинализации.

Последнее особенно интересно: ученые действительно ведро свои идеи с помощью определенных абстракций, но забудьте распаковать их для читателя. Плюс, английский легко сделать существительных из глаголов: вместо того, чтобы откладывать что-то вы можете осуществить его перенос, и так далее. Пример из объяснений 2 выше многих случаях это, как это:

Профилактика нейрогенеза поубавилось социального избегания.

а не

Когда мы предотвратили нейрогенез, мышей больше не избегать других мышей.

Дело в том, что авторы могут на самом деле думать в бывшем терминов и категорий, а не писать в "классическом стиле" для читателя с точки читателя зрения. Я считаю это достаточно важной, чтобы считаться отдельной объяснение 7.

И независимо от того, авторы думают/пишут в классическом стиле или застенчивым стиль, мне кажется, что многие из этих вредных привычек вещи, которые можно легко подобрать от чтения других академическое письмо, что объяснение 8.

В статьях, включенных в файл, там перекрываются объяснение (пояснение 9): ученые много причин для использования жаргона, и не все из них полезны для чтения:

Ученые обращаются к жаргону по целому ряду причин: показать свою эрудицию, чтобы сигнал членство в дисциплинарной сообщества, чтобы продемонстрировать свое мастерство сложных понятий, чтобы сократить шибко в продолжении научных разговор, подтолкнуть знания в новых направлениях, чтобы бросить вызов читателям мышления, передать идеи и факты эффективно, чтобы поиграть с языком. (Хелен Меч, Прививки Против Jargonitis)

Другие статьи (наука научная литература по Gopen & лебедя) является очень ценным на некоторые точные способы, в которых академическая (особенно научных) писать труднее понять, чем он должен быть. Ее суть заключается в том, что существуют определенные структурные сигналы, которые читатели бессознательно использовать для интерпретации, но авторы не всегда удовлетворяет эти ожидания. (Некоторые ее моменты в этом видео, сопроводив этот материал.)

Например, рассмотрим следующий абзац:

Самый маленький из правых (URFA6L), а 207-нуклеотида (НТ) чтение каркас перекрытия из фазы NH2-концевого участка adenosinetriphosphatase (АТФазы) субъединицы 6 ген был определен как животное аналог недавно обнаружен дрожжевой Н+-Атфазной субъединицы 8 гена. Функциональное значение других правых была, наоборот, призрачными. Недавно, однако, эксперименты иммунопреципитации с антителами к очищенной, ротенон-чувствительной НАДН-убихинон оксидо-редуктазы [далее дыхательной цепи НАДН-дегидрогеназа или комплекс I] из бычьего сердца, а также фермента, фракционирование исследования, показали, что шесть человеческих правых (то есть URF1, URF2, URF3, URF4, URF4L, и URF5, именуемый в системах nd1, nd2 у, с nd3, НД4, ND4L, nd5 и и) кодируют субъединицы комплекса I. Это огромный комплекс, который также содержит много субъединицы синтезируются в цитоплазме.

Если бы вы спросили людей, почему было трудно читать, скорее бы упомянуть о технических словарный запас и фоновые знания. Очевидно, что это необходимо, поэтому можно рассмотреть такие пункты невозможно улучшить. Однако, это не вся проблема.

На уровне предложения, в статье рассматриваются некоторые грубые принципы:

• В первом предложении есть 23 слова между объектом ("маленький") и глагол ("выявлено"). Читатели склонны относиться к тому, что происходит между ними, как вмешательство, и меньше обращать на это внимание.
• Приговор, как ожидается, сделать единую точку, или обслуживать одну функцию. Лучше всего, если это появляется в конце предложения ("ударение").
• В начале предложения (в теме "позиция", что приговор о), читателя ожидает перспектива/связей и контекста.
• Так, читатели больше всего помогло, когда предложения последовательно начать со старой информацией (связь), а в конце акцент на новой информации. “По нашему опыту, ошибки старых и новых сведений оказывается проблема № 1 в американской профессиональной пишет Сегодня.”

(Выше-это сырая резюме, вы можете прочитать в статье нюансы.)

На основе некоторых из этих принципов (и с некоторой догадки о намерениях автора), он переписывает выше абзаца:

Самый маленький из правых, URFA6L, был определен как животное эквивалент недавно обнаружен дрожжевой Н+-Атфазной субъединицы гена 8; но функциональное значение других правых была более призрачными. Однако недавно, несколько человеческих правых кодируют субъединицы ротенон-чувствительной НАДН-убихинон оксидо-редуктазы. Это большой комплекс, который также содержит много субъединицы синтезируются в цитоплазме; он будет далее дыхательной цепи НАДН-дегидрогеназа или комплекс И. шесть субъединиц комплекса I показали фермента, фракционирование методом исследования и эксперименты, чтобы быть закодированы по шесть человека правых (URF1, URF2, URF3, URF4, URF4L, и URF5); эти правые будут далее именуется системах nd1, nd2 у, с nd3, НД4, ND4L и КD5.

Это все жаргон, но читатели, которые понимают его, скорее всего, чтобы прибыть в то же толкование, как то, что автор пытается сказать, и более легко.

Но многие авторы постоянно нарушают эти принципы и делают прямо противоположное (ввод новой информации, без связи, и старая информация в конце, где он получает внимание), на который в статье есть следующее (продолжаю нумерацию в этот ответ) объяснений 10:

Источник проблемы не трудно найти: большинство авторов производят проза линейно (слева направо) и через время. Как они начинают формулировать фразы, часто их главная тревога, чтобы запечатлеть самые важные новые мысли, прежде чем он убегает. Вполне естественно, что они бросаются к записи новой информации на бумаге, после чего они могут произвести на досуге контекстуализации материал, что ссылки на предыдущие обсуждения. Писатели, которые делают это стабильно посещают более на собственную потребность разгрузить себя от их информации, чем нужно читателю для получения материала.