Описание тега pdf

Вот наверное я искал, спасибо, я проверю это позже сегодня @Пустобрех взнос довольно крутой. У меня Бно, но он не слишком готов заплатить цену... Они оба указывают на одно место? Вы можете вывести журналы или метки или как там по сети или по последовательному соединению, в то же время логи пишутся на SD-карту? Затем после отключения электроэнергии вы можете сравнить то, что было в файловой системе с тем, что удаленный конец получил, показывающие, сколько было "потеряно", а не в файловой системе. Также, лучше проверить как сама файловая система обрабатывает внезапного отключения электроэнергии... На будущее, у меня была такая же ошибка: данная утилита только размонтировать файловые системы CIFS протоколу. при попытке размонтировать монтирования CIFS родительский каталог которого была перенесена (эффективно перемещая точку монтирования). Такая ошибка возникает, когда пытаюсь использовать `обратите внимание` на правильные точки монтирования (где гора была перенесена с) и при попытке снять крепление через имя источника монтирования (`//IP-адрес/путь`). Для успешного размонтирования, я побежал `обратите внимание` на новом месте монтирования на лока

В своем вопросе вы упомянули, что вы "писал полный документ, а потом понял, что вполне возможно, что конкретный журнал требует экспериментальной проверки результатов моделирования."

Другими словами, Вы, кажется, отсутствует ключевой частью контента в вашей рукописи, что полнометражный бумаги можно было бы ожидать. И теперь вы хотите, чтобы изучить возможность обрезки бумаги вниз, чтобы отправить его в письме, в надежде, что более короткие бумаги может помочь вам избежать необходимости делать какие-либо экспериментальной проверки модели. Я могу ошибаться, но кажется, что вы, возможно, неправильное представление о том, что письма-бумага все (по крайней мере, что касается IEEE является).

Таким образом, прежде чем ответить на ваши вопросы, я думаю, что это будет хорошая идея, чтобы посмотреть на то, что стандарт IEEE говорит о формате письма, и что их предполагаемого использования. [Кроме того, поскольку вы прокомментировали возможность представления в журнал IEEE на микроэлектромеханические системы (JMEMS) в частности, я буду включать это место в моем ответе ниже.]

Из стандарта IEEE JMEMS сайте, мы находим, что:

Формат письма является стимулом для быстрой публикации оригинальных и существенных взносов, которые ограничены в длине (три или меньше журнальных страниц), но подходящим для раннего распространения.

Далее, из того же вышеуказанного сайта JMEMS стандарта IEEE, мы видим, что те, кто стремится представить свои письма должны выполнить следующие действия:

Все материалы для JMEMS письма должны включать сопроводительное письмо с представлением, которая выдвигает убедительные аргументы, подтверждающие необходимость срочной публикации. Возможные вспомогательные материалы для таких аргументов может быть построена с использованием: 1) ссылки на последние документы, которые иллюстрируют, как это уже существующий и актуальная проблема, и/или 2) "влияние" с заявлениями с изложением своевременное последствия работы, и/или 3) четких аргументов, подтверждающих, что письмо указывает путь к значительные и серьезные изменения в предыдущих технологий, материалов и конструкций.

Обратите внимание, что нигде в информации выше, мы находим, что письмо формат подходит для тех авторов, кто просто хочет урезать их полной длины бумаги стоимостью исследований, поскольку они не имеют ключевых элементов с расчетным содержанием для полноформатного представления.

Итак, перейдем к вашим вопросам:

Вы думаете, что требования к публикации письмо является более слабым по сравнению с полной статьей?

Нет, вариант письма не следует рассматривать как простой путь к публикации. (Конечно, если бы это было проще публиковать в формате письма, то все бы это делали.)

В самом деле, как отмечалось выше, на основе стандарта IEEE JMEMS сайта, авторов письма рукописи должны обосновать , почему их работа должна быть быстро распространены, и это требовало обоснования поверх получив рукопись, которая делает согласованной результаты исследований представлены, подходит для журнала, и т. д.

Если бы мне пришлось представить его как полноценный документ, и его отклонят, поскольку он не имеет достаточного количества экспериментальной проверки, смогу ли я отправить как письмо?

Если вы должны были представить свои рукописи в полный бумаги, и он был отклонен, потому что он не имеет достаточного количества экспериментальных подтверждений, я сомневаюсь, что его представления для рассмотрения в качестве письма будет успешным.

Почему?

Для IEEE публикации места, в которых полные статьи и письма обрабатываются в одном месте (например, стандарт IEEE JMEMS), по всей длине бумаги и письма материалы под руководством одного главного редактора (ЧСК).

Таким образом, если вы представили свой полноформатный бумаги и она была отклонена на том основании, что ваши бумаги не хватает ключевых элементов с расчетным содержанием, мы должны предположить, что ЕМС (для IEEE JMEMS, в вашем конкретном случае) были бы уже в курсе вашей рукописи представления и отвержение истории.

Конечно, ЕМС в любой журнал приемлемого качества будет этот курс действий с вашей стороны как попытка "обмануть систему", и они бы так хмуриться по данной стратегии довольно тяжело.

Идя вперед, я предлагаю следующий порядок действий:

Если я недооценил вашу ситуацию, и ваши бумаги очень хорошо подходит для письма формат (как указано выше), а затем пойти на это.
Еще если ваша статья лучше подходит в качестве полноценного бумаги, потом либо работа над экспериментальной проверки результатов моделирования, или найти другое место, где такая проверка не рассматривается как требование к публикации.